А почему же журналисты такое делают? Это может быть простая человеческая расхлябанность. Про что-нибудь напишем, а про что-нибудь нет. А что? Мне за объемом надо следить. Если все упоминать, никакого журнала не хватит. Но это могло быть и желание интерпретировать все на свой лад, избирая факты, которые вписываются в картину: Майкл Джексон, человек, которого не было; борьба противоположностей, внешность зомби, уход от реальности. Вот интересно, что та часть статьи, которая посвящена его творчеству, достаточно убедительно трактует его сценические образы как противоречивые, не поддающиеся причислению к определенной категории.
( Итак, о чем они пишут )